35-2、外道罗丹的悲哀2

外道罗丹的悲哀(二）----略评外道罗丹等编《佛法与非佛法判别》之邪见

明白居士 著

正觉教育基金会 编印

目录

罗丹邪见十：现识就是藏识阿赖耶识--非萧平实认定的第七末那识........001

罗丹邪见十一：萧平实曲解“唯一佛乘”的真义........006

罗丹邪见十二：萧平实扭曲经论原意--如幻等八种观行比喻“搭配”不同修证次第........010

罗丹邪见十三：萧平实曲解佛典经论--高推“圣境”........016

罗丹邪见十四：四加行摄入四十心的十回向心之后........027

罗丹邪见十五：七住菩萨不具妙观察智及平等性智........046

罗丹邪见十六：萧平实“造神运动”可休矣--弟子悟竟可“回收”........051

罗丹邪见十七：萧平实弘传的如来藏和印度梵我外道无二致........058

罗丹邪见十八：洞见附佛外道萧平实邪见--阿赖耶识不是真如如来藏........065

罗丹邪见十九：胜义僧是初地以上菩萨........083

罗丹邪见二十：萧平实妄评智者大师 窃师名相........091

罗丹邪见十：现识就是藏识阿赖耶识----非萧平实认定的第七末那识

罗丹在该书第六十三至六十五页如是说：萧平实认为《楞伽经》中的“现识”为第七末那识，因为罗丹认为现识就是藏识、阿赖耶识。

后学辨正：

罗丹举《楞伽阿跋多罗宝经》一段经文说明，且看经文如何说，可以知道罗丹对经文误解、无知及断章取义有多严重。

《楞伽阿跋多罗宝经》卷一<一切佛语心品之一>：

“诸识有三种相：谓转相、业相、真相。大慧！略说有三种识，广说有八相。何等为三？谓真识、现识及分别事识。……如是！大慧！转识、藏识、真相，若异者，藏识非因；若不异者，转识灭，藏识亦应灭；而自真相实不灭。是故大慧！非自真相识灭，但业相灭；若自真相灭者，藏识则灭；大慧！

藏识灭者，不异外道断见论议。” [注1]

翻译如下：

大慧！诸识共有八个：眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识、末那识、第八识。八个识分为三类：转相识(前六识）、业相识(末那识）、真相识(第八识），所以说有三种相：转相、业相、真相。大慧！八个识可略分为三种识，广说有八个不同识相。如何是三种识呢？也就是真识(第八识）、现识(末那识）及分别诸识的识(前六识）。……同样的道理，大慧！转识与藏识真相如果不同，则藏识(真相识）不应该是转识之能生之因；若七转识就是藏识，当转识灭时，藏识也应该同时消灭，然而真相识于转识灭时，实际上祂仍是不灭的，祂仍然存在。因为这样的缘故，大慧！并非真相识灭了、不存在，只是业相灭了。大慧！如果藏识灭了、不存在，与断见外道所说的法没有差异。

从经文可知：

一.一、这个现识、业相识就是末那识。祂无始劫以来就与第八识同在。

一.二、这个藏识、真相识、真识当然就是第八识，哪里有罗丹所说有第九识之问题？如果祖师有第八识、第九识之分，当知第九识就是第八识，只是在不同修行阶位，施设不同名称，其实都是指同一识，不是外于第八识还有第九识存在，因为佛都说一心唯有八识故！正如《成唯识论》卷三开示：

“然第八识虽诸有情皆悉成就，而随义别立种种名，谓或名心，由种种法熏习种子所积集故；或名阿陀那(识），执持种子及诸色根令不坏故；或名所知依，能与染净所知诸法为依止故；或名种子识，能遍任持世出世间诸种子故，此等诸名通一切位；或名阿赖耶(识），摄藏一切杂染品法令不失故，我见、(我）爱等执藏以为自内我故，此名唯在异生有学，非无学位不退菩萨有杂染法执藏义故；或名异熟识，能引生死善不善业异熟果故，此名唯在异生二乘诸菩萨位，非如来地，犹有异熟无记法故；或名无垢识，最极清净诸无漏法所依止故，此名唯在如来地有，菩萨二乘及异生位持有漏种可受熏习，未得善净第八识故。”[注2]

所以说，罗丹误解经文实在太严重了，竟然会认为现识就是藏识、阿赖耶识，真是颠倒，因此说这个不学无术的六识论者罗丹：佛法知见真的太肤浅了。平实导师说得好，凡是信奉六识论者，他的佛法知见一定非常浅薄。的确没错，所以说，罗丹！你的佛法水平真是……

罗丹邪见十一：萧平实曲解“唯一佛乘”的真义

罗丹在该书第六十五至六十八页如是说：萧平实曲解了“唯一佛乘”的真义！认为萧平实把如来藏、唯一佛乘……等名相兜在一起，却又提出所谓“定性二乘”，结果搞出个不伦不类的“萧氏之唯一佛乘”！

后学辨正：

看到罗丹的描述，实在让后学不得不摇头，世上竟有如此不懂佛法者，以自己扭曲的佛法知见，却来评论完全符合佛说的平实导师，若不是处于末法时代的众生，何能至此？

《大乘入楞伽经》卷五<刹那品第六>开示：“如来藏是善不善因，能遍兴造一切趣生；譬如伎儿变现诸趣，离我我所；以不觉故，三缘和合而有果生，外道不知，执为作者。无始虚伪恶习所熏。” [注3]

一问罗丹：世上有哪一个识，能变兴造一切趣生？(想也知道，当然是如来藏！）

二问罗丹：既然是如来藏能变兴造一切趣生，此心是不是真心？(用膝盖想也知道，当然是真心！）

三问罗丹：既然如来藏是真心，唯一佛乘所说的心，是不是就是此心？(这么简单的道理，一看就知道，当然是！）

四问罗丹：既然唯一佛乘要以真心如来藏为所依，而平实导师在诸著作开示都是在阐扬如来藏，与佛所说相同，并没有违背佛说，为什么罗丹还要撰文来毁谤，说平实导师误解唯一佛乘？

所以说，身为遍德仁波切弟子的罗丹自己误解经文及他人说法，以自己偏斜的看法来评论他人，不是颠倒人是什么？也是佛说的愚痴无智众生！

既然是愚痴人，还懂得什么是二乘定性不回心的无学圣人真实内容吗？

既然是无明笼罩的人，还懂得二乘定性不回心的无学圣人死后入无余涅槃极寂静的境界吗？

既然罗丹为佛所说无明笼罩的愚痴人，还能懂得“决定回心求无上觉，由定愿力留身久住”之回小向大的二乘人不入无余涅槃，愿生生世世受生在此世界、他世界勤求明心见性，乃至证无上正等正觉吗？

既然都不知，罗丹还有什么资格评论懂得二乘定性不回心的无学圣人与回小向大的二乘人真实内容及其差异的 平实导师呢？

既然都不知，罗丹竟敢撰文毁谤平实导师，真是愚痴大胆，犹如飞蛾扑火，反而自己被火烧死了，罗丹不愧是向天借胆，不知死活！也是佛说的可怜愍人！

罗丹邪见十二：萧平实扭曲经论原意--如幻等八种观行比喻“搭配”不同修证次第

罗丹在该书第六十八至七十页如是说：萧平实将八种比喻“搭配”不同修证次第，即认为《成唯识论》卷八里所谓“幻事、阳焰、梦境、镜像、光影、谷响、水月、变化”等形容现象界如幻缘起的八种比喻，一一把它们和十住、十行、十回向乃至五地的修证次第做一“搭配”，刚好是八个位次，实在离谱。

后学辨正：

信奉六识论的罗丹，连明心七住也无，又如何了知上于明心的幻事、阳焰、梦境、镜像、光影、谷响、水月、变化等境界呢？所以当真善知识平实导师说出众生闻所未闻法，说出上于明心之幻事等八喻境界，对于尚在资粮位努力修集对于三宝信心的罗丹，当然闻之不解、不信，乃至毁谤，为什么？因为明心是找到第八识心体，七住菩萨可以随时随地的、如实的观察自他有情的真如性分明显现，没有不显现的，因此缘故发起根本无分别智。这个明心所发起的智慧--总相智，却不是不学无术、未明心的罗丹，尽其无量数劫努力修行所能了知的，为什么？因为罗丹资粮位尚未圆满，对佛的开示犹未具足信心故，所以才会相信六识论，不信真善知识平实导师所说世尊圣教说有八识的闻所未闻法，才会造文毁谤。建议罗丹抛弃荒唐的六识论邪见，改信八识论以后，尽力去满足十信位所应满足的福德资粮，这样才能转入初住位，进修以后乃至明心，得以圆满七住位，未来才有机会亲证如幻等八种观行。

又当菩萨明心真见道得此根本无分别智，并依此智进修真见道之后的相见道之后得无分别智--后得智，努力修集福德、智慧等，未来才能圆满十住菩萨眼见佛性的如幻观：眼见自他有情身心及山河大地虚幻。待见性后，转入初行位，并努力修集福德、智慧等，得以圆满十行位的阳焰观：现观具有能取六尘之心，犹如阳焰虚妄不实。待圆满十行位转入初回向位，努力修集福德、智慧 (包括性障永伏如阿罗汉、熏修百法明门、发十无尽愿）等，得以圆满十回向的如梦观：现观自己所行菩萨种种自利利他无量行，犹如梦中所作一切事行一样，圆满十回向位得以进入初地。

又进入初地以后，得以修集诸地所应有的福德、智慧，得以成就镜像观 (现观一切六尘相，皆是如来藏阿赖耶识所出生之观行，即如一面明镜，它会有影像出现，在明镜所映现的影像中，明镜本身的镜相不会让人发现，可是它显现出它所映照的影像，让凡夫众生贪著于它所显现的影像而忽略了明镜的本身。一切凡夫之所以执著世间的法，就是由于觉得这色声香味触，以及这五尘所生的法，是有它的真实性，而没有观察到六尘并不真实，不知道六尘是由藏识明镜所生，不知道藏识才是真实法）、光影观 (了知如何能使自心如来藏所含藏的种子转变清净的道理，从此可以用自己的意志力去改变自心的染污种子，去转变自心如来藏所含藏的内相分，亦即了知如何转变自己内相分之观行 、谷响观 观察自己所生意生身远至他方世界为众生所说诸法，为此世界色身中之意根及意识所缘犹如山谷回响之观行）、水月观(观察一切他方世界自己所化现之众多化身，犹如水中月，随其众生心水之数量多寡，便有其相同数目之意生身影月示现之观行）、变化(现观极多化身，皆是自心如来藏阿赖耶识变化所成，非是末那所能变化的观行）境界，乃至似有非有现观 (现观变现的化身纯是自己如来藏阿赖耶识所化现，非真实有，名非有；然所化现化身却为他方世界证得神通境界的佛子所能亲见，名似有）、寂静观 (每一念都能入灭尽定等至位中，亦即于每一念都能随入灭尽定正受三昧境界之观行）等。而此诸境界，都与地上无生法忍有关，也就是诸法与八个识相互运作有关，尤其是第七识与第八识。然此地上七种譬喻境界，十住、十行、十回向菩萨尚且无法了知，更何况连明心见性也无，尚且在十信位，并且落在意识心，我见未断、具足凡夫相的罗丹所能了知？难怪逢真善知识平实导师说出此中地前、地后八种譬喻真实内容，罗丹当然闻之不解，不信，乃至毁谤，为什么？因为这不是未明心见性的罗丹所能了知的境界故，罗丹仅了知前六识的境界故，此六识的境界在五位(睡著无梦等)必断故，罗丹所了知的境界及知见非常浅薄故。

因此建议罗丹赶快修集资粮位及加行位所应有的福德资粮，未来才有机会明心见性。待明心，找到第八识，未来才有可能透过看话头的功夫，用父母所生肉眼伴随慧眼而眼见佛性，眼见身心及山河大地虚幻的如幻观行，乃至地地增上，得以成就阳焰、如梦观以及初地以上镜像、光影、谷响、水月、变化等观行。若不如是，以井底蛙之浅见欲来评论具有道种智的平实导师，这样对你佛菩提道的修证会产生很大的障碍以及未来无量世将受无量苦，而且延迟成佛的时间，能不慎哉？

罗丹邪见十三：萧平实曲解佛典经论--高推“圣境”

罗丹在该书七十至八十页如是说：

一、萧平实为自己量身打造的所谓“修证次第”。

二、萧平实为了替自己的“修证”来正名，只好扭曲经论原意。

三、萧平实曲解佛典，让自己能够顺利成为“三地菩萨”。

四、又罗丹在该书第九十五至九十六页如是说：依《大般若经》，初地菩萨必以四禅证入，萧平实所谓不必以四禅入，实乃萧某为了高推自己“圣境”所造出的谬论。

后学辨正：

看到罗丹对佛法无知，只能感叹末法众生福薄、没有智慧，才会有如此荒谬之言论出现。

论中所说：实证二空(人我空、法我空）所显真如，乃是指真心本体本身没有人我空、法我空，因此菩萨明心时，发现此心真的无人我、无法我，因为此缘故，发起了法身徳及般若德的功德受用，并转依二空所显的真如性--真实性(第八识真实存在的体性）与如如性(第八识不在六尘分别的清净体性），并且发愿生生世世在人间继续修学佛法、利乐有情。又菩萨亲证此心，以真心的立场来反观自己蕴处界时，发现它非常虚妄不实，因此缘故，发起解脱德的功德受用。合此法身徳、般若德及解脱德，名为三德。此三德，菩萨得三德，阿罗汉仅得一德--解脱德。阿罗汉虽然与菩萨同具有解脱德，能够宣说蕴处界虚妄真实理，可是却无法宣说菩萨其他二德的真实理；更不用说我见未断，具足凡夫相的罗丹，当然连一德也无法具足了，为什么？因为罗丹信奉六识论，连五阴当中的识阴虚妄尚且不知，又如何有解脱德的功德受用？乃至有三德的功德受用呢？