又见昭慧在法庭(4)

昭慧：【我的见解】

审判长：【所以它是一个法门】，你认为它是一个最有效的法门，这部分就是你个人的见解？

昭慧：对。262

陈镇宏律师：刚才检察官提示给你的三封书信，三封书信都是有关为了答谢被告赠书的应酬信函。是吗？263

昭慧：我的生命中没有应酬两个字，这是很真诚的信函。264　　 p.97

────────────────────

261证人释昭慧辩称“最有效”三字就是在解释佛法而具有独特见解。

262释昭慧教授这样也可以称为是在阐述佛法？

263若是应酬信函，就没有解释佛法，就没有著作权可说，释昭慧教授就不该以著作权被侵害而提出告诉，这已成为无的放矢。

264证人释昭慧教授心口不一，与前面所说不同。她心中想要把刚才所说“应酬”二字的性质消灭掉，故意以“真诚”二字来模糊焦点。但是从这纪实报导在法庭上的答话过程，可以知道释昭慧教授生命中却时时都有“答非所问、前后相违”这八个字。

审判长：【目的是答谢被告赠书】，没有错。但是内容你认为是真诚的信函，这样子。没有应酬这两个字。【这三封书信是为了答谢被告赠书，但是，是真诚的信函。】265

陈镇宏律师：同样就是侦卷35页，刚才那一封信，在这封信中你并没有提出有关佛法上个人的独特见解，对吗？在信上！在信上！

昭慧：有啊！我提到了，就是“如来藏学说我虽然尊重，但还没有到服膺的程度。”总觉得跟‥‥266

陈镇宏律师：不是！不是。那个是侦卷35页，是86年11月3号那封信。

审判长：35页，是不是有关35页？

昭慧：这35页啊！

陈镇宏律师：我看一下。那

昭慧：是不是你讲四念处禅观的那一封信？

陈镇宏律师：那不对，对不起！应该是这个，33页，33页，在33页这封信里面，“你并没有提出有关佛法上的个人独特见解。”p.98

────────────────────

265真诚并不能使答谢的行为标的消失，因为是“真诚的答谢被告的赠书”。“真诚的信函”表示没有著作权法保护的原创性，只是信函。审判长直接切入重点；所以辩护律师就不再质问同一问题了。

266释昭慧狡辩说她这几句话就是在阐述佛法，但其实仍然没有解释佛法；只是说她对如来藏学说有一些尊重而并未解释如来藏法义。

昭慧：喔！有。267

检察官：等一下，等一下，33页，是不是？

昭慧：对。

陈镇宏律师：就是她那个86年11月3号的信。

昭慧：对。

陈镇宏律师：并没有吗？

昭慧：有，有。268

审判长：哪个部分？269

昭慧：因为‥‥270

检察官：等一下，等一下，因为庭上，刚才提到‥‥96侦2491那个卷‥‥

陈镇宏律师：我没有卷‥‥

审判长：是“他”字。

陈镇宏律师：主要是86年11月3号的信。

审判长：是他字卷，因为检察官刚提示。

检察官：我刚刚提示的都是他字卷哟！你刚才提的都是按照侦字卷吗？

陈镇宏律师：我是按照您的卷。

审判长：他字卷。　　p.99

────────────────────

267释昭慧狡辩说有阐述佛法，其实仍然没有解释佛法。

268前面检察官问了很久，而明明已自己承认没有阐述，现在却又狡辩说有。

269审判长要求具体指出来。

270释昭慧教授答不出来了。

陈镇宏律师：按照您的卷。

审判长：都是他字卷。

检察官：书记官！你要重新打字，都是他字卷‥‥。

审判长：同上侦卷，那书记官第一个就打个他字，【他字的侦查卷中】。今天的问题都只有他字卷。

检察官：所以你打成同上侦卷‥‥。

审判长：他全部都是打，他这个上面有打他字的案号。他字案号的侦查卷中。

昭慧：要问我的见解是吗？

陈镇宏律师：你说有，但是等一下。

审判长：在哪个部分？

昭慧：在下面。就是“我虽然近年修习禅观，但是我早年接触过净土，而且有过宗教经验，比如身毛皆竖涌泪不已，所以对于您的心境我读来非常亲切。”这是我个人的见地，因为很多净土法门，与四念处禅观的修行者互相不以为然，可是我觉得可以相容，可以包涵跟欣赏。271

审判长：【有无提及？】她说【有】。在信件中我有提到【我认为四念处禅观跟净土法门是可以相容的。】

昭慧：“是可以互相欣赏的”‥‥p.100

────────────────────

271这些文字中，根本没有解释到什么佛法法义，证人释昭慧教授却狡辩说有解释法义，可见释昭慧教授这种答非所问的一贯伎俩乃习以成性，让大家怀疑，这难道就是释昭慧教授的学术“求真”作风吗？

审判长：【这就是我的个人的见解？】‥‥

昭慧：“不需要为了不同的方法”‥‥

审判长：【四念处禅观与净土法门，二者是互相可以相容的。】‥‥

昭慧：“甚至于可以互相欣赏”‥‥

审判长：【可以相容互相欣赏，这就是我个人的见解，因为有一些人认为它们是不能相容的。】

陈镇宏律师：好！请问，请问您，您刚才说，你认识赖伊容，对吗？

昭慧：好朋友。282　　 p.105

────────────────────

281这已反证释昭慧教授前面所说“虽然我们办了刊物，我们一直不提”的话是谎言了。

282好朋友赖伊容竟然没有把受托传讯“即将被刊登书信”的重要事情转告释昭慧教授？这违背常情常理。然而赖伊容与卢琼昭（释昭慧教授）之间的关系也不只那么单纯，我们将在下一庭的纪实报导中举证出来。原来她们除了好朋友的关系，还有师生关系，并且还有生意往来的关系，也就是释昭慧教授同时是赖伊容工作上的客户关系。此等多重深切关系的好朋友，居然不闻不问而不肯转达，既违常情，亦悖常理。

检察官：这个反诘问‥‥

审判长：辩护人这个问题要问吗？

陈镇宏律师：要！要！要！因为这个跟她的这个刚才其实‥‥

检察官：反诘问‥‥

陈镇宏律师：在做准备程序都已经讲过了。这跟四封信相关啊！四封信相关。

检察官：你的反诘问是在主诘问的范围‥‥

陈镇宏律师：对！有相关啊！我们认为有相关啊！

检察官：他从头到尾都没有提到，我的问题跟那个相关于她讲的那个‥‥

陈镇宏律师：对，检察官是只有针对那四封信嘛！但是我在准备程序里面也讲得很清楚嘛！她给赖伊容，就在讲之前有书信往来的事情。

检察官：‥‥他的诘问已经超出‥‥

陈镇宏律师：我们是认为没有，那是相关事项。

审判长：〔对检察官说〕那到时候还是要插在主诘吗！再来一次嘛！所以检察官！因为他这个如果跟信件有关的话，彼方有意见，那这样到时候还是要再问一次。

检察官：‥‥我不想问了，就让他问好了。

审判长：因为这部分是没有争执的事项嘛！p.106

陈镇宏律师：对啊！好，那‥‥

审判长：好，你是说“好朋友”嘛！是不是？283

昭慧：喔。

陈镇宏律师：嗯！这个可以请求庭上直接提出我们今天的状纸被证13，这样比较清楚。

审判长：检察官有收到缮本吗？被证13。

检察官：有。

审判长：那检察官！对于这个被证13作为诘问的基础有没有意见？因为这是书信，这是她写的书信。

检察官：‥‥基本邮件嘛！对不对？

审判长：对、对、对，这部分他要作成问题的基础，有没有意见？

检察官：庭上！我们认为这跟本案无关。

审判长：它的证据能力有没有什么意见？因为它要作为诘问的基础啦！

检察官：庭上！对于证据能力要求质疑，首先喔‥‥第一‥‥

陈镇宏律师：这样主张矛盾。

审判长：那先检查一下它是不是她的书信啦！

检察官：请她确认好了。284

审判长：那这个，那他请求提示这个书信。p.107

────────────────────

283审判长把赖伊容与告诉人释昭慧教授的关系作了确定。

284要让证人确认是否为自己所写的书信，才有证据能力。

陈镇宏律师：被证13，这个书信是不是，这个电子邮件是不是您写给赖伊容的？

昭慧：回信。#

陈镇宏律师：回信给赖伊容的。

审判长：是你写的，没错嘛！那就是真实性该、真正性应该是没有问题。

陈镇宏律师：好，那在这封电子邮件你有提到萧平实的网站。

昭慧：在哪里？

审判长：刚才那个，那封信啊！那个被证13。

检察官：证据能力没有意见，但是你‥‥

审判长：证据能力作为，他现在只是诘问的基础而已，他现在，问出什么内容，现在我们不知道，只要证据能力没有，证据能力没有争执的话，就可以在审理庭里面，这个部分作为这个作为证据，他可以作为证据来诘问。那至于说问出来的内容，是不是跟本案有没有关系，或者说有没有关联性，或是它的证据，证据力到什么程度，这部分再判断。

陈镇宏律师：在那个13-3的第二行，第二行。有提到萧平实的网站，对吧！

昭慧：因为我现在，对方我来不及，我没有时间找出来，是不是因为对方问了我，有没有上萧平实的网站？p.108

陈镇宏律师：你有这样写？只是单纯‥‥285

昭慧：对！对！但是我不会无缘无故‥‥286

陈镇宏律师：你、你，麻烦你听我，我只是问说你有提到萧平实的网站嘛。对嘛？287

昭慧：对！我到现在都没有点上去看过。288

审判长：不是啦！我是说他现在只是单纯的问说这个信是不是你写的？〔现在已经〕你说是。那就确定是你本人写的。那你里面有没有提到这件事？就只是单纯的就这个文书上有没有这个事项而已啦！现在只问到这里而已啦！还没有问到下面的问题。

昭慧：好。

陈镇宏律师：那你所提萧平实的网站，就是指〔成佛之道网站的〕正觉电子报，是吗？就你所知啦！

昭慧：因为那时候我还不知道有正觉电子报欸！说实在话，是因为律师寄来，我才终于知道有一个正觉电子报。

陈镇宏律师：在这封电子邮件上，你有提到说，你跟赖伊容p.109说：“你不妨将我以上的想法转告你的朋友”，对吧？289

────────────────────

285辩护人要求证人昭慧教授单纯地直接回答。

286证人释昭慧教授仍然避重就轻。

287辩护律师不想让释昭慧教授再拖延时间。

288释昭慧教授刚才明明说：“那反正如果您上去看google，打一个昭慧就跳出萧平实，然后把他这个人跟我套在一起，一大堆的资料，垃圾资讯一大堆，那我没有时间看。”所以释昭慧教授上了成佛之道网站来阅读“正觉电子报”是有可能的。

289询问释昭慧教授是否有想要公开那几封信电子信件的意思。

昭慧：因为我不要背后说人家坏话。290

审判长：辩护人的问题是怎样？书记官是没有听清楚？

陈镇宏律师：喔！就说“在这封信上，你是不是有提到对赖伊容说：‘你不妨将我的以上想法转告你的朋友’？”

审判长：【你不妨将我的想法转告给你的朋友。】p.110

────────────────────

昭慧：没有。341

审判长：那是否曾经有人告诉你：在这个某刊‥‥某刊物上有预告要刊登你书信的事。

昭慧：没有！我就是95年‥‥。342

审判长：赖伊容有没有跟你提过有正觉电子报这件事？

昭慧：没有！

审判长：都没有。

审判长：因为赖伊容是下次要传的证人，我们先请你这边，先把你问清楚一下，看确认一下你的意见。因为我p.137们下次可能要问证人，这样子。确定没有？都没有提过正觉电子报的事？

────────────────────

341释昭慧教授继续谎称好朋友伊容没有转告她。赖伊容既是释昭慧教授的好朋友，对这件很重要的事情，竟然会隐匿而不告诉释昭慧教授，真的很奇怪。除非释昭慧教授的好朋友乃是她自己认为的好朋友，赖伊容根本没有把她当好朋友。但是赖伊容与释昭慧教授的关系其实不仅是好朋友，还有师生关系；这个关系更为亲密，不可能不转达重要消息让释昭慧教授知道的；而且还有生意上的客户关系，也不可能不通知释昭慧教授的。

342前面当庭才说“常常被信徒要求辨正”的释昭慧教授，现在竟然会说没有一位信徒告诉她这件很重要的事。

昭慧：没有。

审判长：那对于证人上开的补充，萧先生有何意见？

导师：没有意见。

审判长：萧先生没有，那辩护人的意见呢？

陈镇宏律师：没有。

审判长：没有意见。

检察官：庭上！下次要传赖伊容。那有关的告诉事件，有关告诉期间的问题，对不对？

审判长：他的部分还有另外一位陈奕澄，这些都是；赖伊容、陈奕澄这部分，都是告诉期间。这个部分我刚才有问了一下。

检察官：下次开庭时，还是要传告诉人与这两位证人对质，对这个部分。

审判长：他说，检察官没有意见，他说但辩护人声请要传讯证人赖伊容。那这个要声请，那这个检察官同时声请这个赖伊容到庭时，也请证人同时到庭，证人要对质，这样子。343