设为首页 | 加入收藏 | 手机版 | 如来藏网:倡导正知正见正修正行的学佛门户网站

热搜: 涅槃  三乘菩提  菩提  悟道  公案  十信

当前位置:如来藏网>电子报>正觉电子报>第121期>

广论之平议(连载79)----正雄居士(2)

[第121期]  发表时间: 2016-07-10 17:46 点击: [放大字体正常缩小] 关闭

  一般世间人及外道认定五蕴有自性,尤其认定五蕴中的觉知心(意识)常住不坏,以为五蕴即是我,我即是五蕴,时时处处要保护自己身心不受伤害,这就是标准的萨迦耶见,而宗喀巴主张意识不灭,正好就是这种人。二乘人了知五蕴都是生灭法,因为有生灭故说为无自性,如果把生灭法的五蕴当作是我,那么我亦是无自性,因此五蕴灭了我亦随灭,灭后则成空无,是故五蕴非我,这是二乘人所证的无我。大乘菩萨行者则不只断除了二乘人所断五蕴是我的萨迦耶见,更进而了知乃至亲证阿赖耶识的自性既是空性亦是有性,但祂本身却是非空非有;唯有阿赖耶识才是真正的我,空性的真我没有生灭、常恒不变异、清净无染、离见闻觉知……,
  真我性如金刚不被破坏,真我永住涅槃中,菩萨亲证真心阿赖耶识,就能体会真我的无我性。又,阿赖耶识的自性具有能生与所生的法性,阿赖耶识能生五蕴,五蕴为阿赖耶识所生,而将阿赖耶识所出生的五蕴摄归于真心来看时,五蕴的自性也就是阿赖耶识自性的一部分,是故由阿赖耶识的圆成实性以及所生的依他起性、末那的遍计执性等三自性,亦能照见五蕴的无我自性与真心其实是非一非异的。由此可知,包括宗喀巴在内的世间人及外道等凡夫众生,所认定的“我蕴是一”正是具足的我见,也是错误的邪见,二乘人所破除的“我蕴是一”不究竟,只有大乘菩萨依于真心第八识而破除的“我蕴是一”乃至“我蕴是异”者,才是真正的我与无我“非一非异”的究竟正理。
  第三目 《广论》破我与五蕴是异
  《广论》511 页说:第二破异品。若我与蕴二性非一,而许性异,当有何过。第十八品出此过云:“若我异诸蕴,应全无蕴相。”若我自性异蕴而有,应不具蕴生住灭相,如马异牛不具牛相。
  宗喀巴说:“若我与蕴二性非一,而许性异,当有何过。”在前一目所举宗喀巴说要破“我蕴是一”,现在要破“我蕴是异”。事实上,若要论述真我与五蕴的关系,“我与蕴是非一非异”才是正确的说法,而且前提是必定要有一个真我作为依据,所以《阿含经》才会说五蕴“非我、非异我、不相在”。宗喀巴要破“我蕴是异”,就等于要破《阿含经》中的圣教了,这是破正法,是大逆不道的罪行。
  《中论》〈十八品〉说:“若我异五阴,则非五阴相。”如果宗喀巴认为〈十八品〉说的我是假我,那就如同宗喀巴所譬喻的马异牛一样,根本就风马牛不相及何须评论,更不需要破除,若提出讨论或破除都只是戏论没有什么意义。但是〈十八品〉说的是真我,与宗喀巴所认知的五蕴假我完全不一样:真我不生灭,五蕴会生灭;真我是真实法,五蕴是虚妄法;真我离见闻觉知,五蕴不离见闻觉知;真我是能生之法,五蕴是所生之法;真我是世出世间法,五蕴只是世间法;真我是本来清净性,五蕴则非清净性;真我无作无为,五蕴有作有为;真我不坏灭,五蕴会坏灭等等。其实《中论》的真实义,是说第八识如来藏“真我”与五蕴非一非异,就如同阿含圣教所开示的“非我、非异我”,所以是正确的,而不论是五蕴所成的假我或意识等识蕴我,都是五蕴所摄不能外于五蕴,是故宗喀巴等六识论外道怎么有能力破除五蕴呢?
  《广论》511 页接著说:若谓如是,明显句论立他比量难,谓彼应非设我名言处非我执境,是无为故,如虚空花,或如涅槃。佛护论师说,我若不具生灭之相,即应是常,常则无变,全无作为,计执有我,毫无义利,流转还灭皆不成故。从文字表面上看,宗喀巴似乎算是说一句真话,但是他的本意却又不是这样,他所说:“谓彼应非设我名言处非我执境,是无为故,如虚空花,或如涅槃。”意思是:“这个我应该不是世俗名言之处成立的,因为这个我不是世俗我所能执取的境界(已超越世俗法的意思),这个我是无有作为的缘故,如同虚幻的空中花,或如什么都没有的涅槃境界。”但是从宗喀巴的语意中可知,他是认为要“设我名言处是我执境”的我才是我;“非设我名言处非我执境”的我不是我,因为那是如同虚空中的空花,好像涅槃,无所作为;可见,宗喀巴的本意还是停留在名言假立的假我上,完全不知道什么才是不生不灭的真我。其实,他所贬抑的“非设我名言处非我执境”,他所认为不是我的我,才是真我。
  接著他又举应成派祖师佛护说的话来证明五蕴假我才是真实的我,如云:“佛护论师说,我若不具生灭之相,即应是常,常则无变,全无作为,计执有我,毫无益利,流转还灭皆不成故。”佛护说:“我应该与五蕴同是具有生灭相的,如果我不具有生灭性,那么我就是常恒不变,完全没有能作能为之性,计著执取为我,没有什么利益,流转还灭不能成立。”此语前半段若说的是第八识心体则很正确,真我不生灭,真我是常恒不变异,真我没有作为;但是后半段是不对的,因为真我虽不会计著有我,对众生有广大利益的缘故,被众生计执为众生自己成为我见我执烦恼,真我是众生生死流转还灭所依的主体。此外,宗喀巴所认同而举出佛护的这段话也有语病,他说“我若不具生灭相”是错误,意谓我要具有生灭相才对;但是,五蕴也具生灭相,则我与蕴就是一了,如是宗喀巴前说要破“我蕴是一”,自相矛盾而不自知,岂不是又再度自打嘴巴。
  总之,佛说的真我是真心阿赖耶识,祂不在五蕴内,也不在五蕴外,祂与五蕴非一非异;祂常住不灭性如金刚,集十方三世一切诸佛的大威神力,也坏不了一只蝼蚁的真心阿赖耶识;宗喀巴想要破除真心阿赖耶识,那是绝对不可能成功的,至于他执取五蕴为我则是一切外道凡夫共同的认知,那是外道们坚固而不能破除的邪见,因为离此真心如来藏则一切法就会无所依凭,而再否认五蕴我就会落入断灭见中,因此就执取五蕴的某些法为真实我而堕于常见中,尤其西藏密宗更是不能破除此亦断亦常的恶见,因为如果将执五蕴为我的邪见破除了,喇嘛们就不能“修无上瑜伽”双身法了,因为没有第四喜的大乐可受用了。所以不论真我、假我,西藏密宗学人都无法破,也没有能力破。至于学佛的人,首先要知道五蕴不是真实我,在承认有第八识真心的正确知见下,破除了五蕴我的萨迦耶见,就证得世俗谛的人无我智。如是破除萨迦耶见证得解脱道初果,再进一步参禅求证第八识如来藏真我,当菩萨证得真我时才能够真正现观真我离见闻觉知,真我本来自性清净涅槃,真我才是真正的无我,这样才是亲证大乘第一义谛人无我的真实义菩萨。
  《广论》512 页说:于观察真实义时,一切过难究竟根本,要至立敌相续之中,无有损害名言诸识。故云“于真实时世无害”者,是如前说,于真实义不许为量,非于观察真实义时,无有损害名言诸识,不许为难。
本文标签: 本文关键字:论之,平议,连载,----,正雄,居士,宗喀,菩提道次第论,
推荐文章
讲座文稿
愿所有功德回向:

自归依佛,当愿众生,体解大道,发无上心;自归依法,当愿众生,深入经藏,智慧如海;自归依僧,当愿众生,统理大众,一切无碍。

愿以此功德,庄严佛净土;上报四重恩,下济三涂苦;所有见闻者,悉发菩提心;尽此一报身,同生极乐国。

Copyright © 2015-2018 如来藏 www.rulaizang.cn 版权所有
备案号:京ICP备15020842号