释印顺质疑说“种力已灭去了,还有什么力量可以生芽?”他不知道种子若无如来藏的执持,它是没有力量可以生芽的;芽与种子不一不异,不能说种子灭了而有芽发生,种子会发芽,但种子是因位而不是芽,芽却是种子的果位。种子变易为芽,就是种子的功能正在运作,故不可说种子不灭;因为种子又名功能差别,芽不正是种子的功能之一吗?芽又会长茎开花结果,故不可以说种子是常。
释印顺质疑自作自受的理论如何可以成立?最大的症结在于释印顺信受密宗应成派中观六识论的大邪见;然而六识论者不论在理论上或实证上,永远都无法解释异熟果报的道理。六识论的人永远不服气于我今生又没有作恶事,却令我受苦报。六识论的人作尽恶事或是谤佛毁法而于命终时若无大痛苦,他一定暗想:“都说我把佛教的八识论毁了而变成喇嘛教的六识论会有怎样的恶报?我还不是死得好好的?”他不知道今生会得好死,乃是往世造业之善报;但今生所为之恶,还有待来世才有果报。从六识之身口意来看,好像此生跟来世的身心,风马牛不相干(因为前世的六识已灭);但是从八识论的实证者来看生死的真相时,就知道确实是自作自受。当死亡的时候,此世六识灭了,但还有第七识、第八识存在;而第八识即是入胎识,第七识即是恒审思量的意根末那识,从第七识第八识来看就知道确实是自作自受;而六识论的人以为后世的身心不是此世的我,所以敢作敢为,殊不知来世的结果还是自作自受!
诸行无常,诸法无我,无常所以是苦、是无我,这是在讲蕴处界万法无常;但不可以用诸行无常、诸法无我,来破自作自受。五阴无常,六识无常,故知此世身心无常,不能到下一世去;但还有一个能出生下一世五阴身心,非常非无常的如来藏自己;这个非我、非非我的如来藏继续出生释印顺下一世的五阴,去承受自己过去世的善恶业;所以虽然下一世的身心不同于上一世的身心,但从如来藏来看祂所出生的七转识、五阴,正是自作自受;绝对不会是别人做的恶事,由不相干的你释印顺去承受;就像他人吃饭你不能饱一样,各自有因缘果报。如是才是佛法所说因果与自作自受的道理;这个义理可以证明自作自受是绝对可以成立的!只有在释印顺等六识论者心中才是不能成立的。
例如有一个人去抢劫银行,慌张逃走,却不幸被车撞死;一般人都说这叫自作自受,现世报。然而因果是很复杂而深奥的,既使是等觉菩萨也不一定全了知,要到佛地才能完全了知;所以因果甚深极甚深,并非只有现世报才叫自作自受。一般人以为意识心知道身心在受苦或受乐,做坏事而善终的人,他就以为是没有自作自受的因果报应;事实并非如此,例如常常造恶的人,却曾经偶然造作了一件救人性命的大善业,于是这个常常造恶的人就因为这件善业因果比较大而获得善终,继续生在人间;但是那些难以计数的小恶业,未来世还是得要受报的。只有不相信有未来世的人才会不相信自作自受,那就是受持六识论而疑心没有未来世的应成派中观师,释印顺即是现成的例子。不相信轮回的人,往往因为有隔阴之迷就不信自作自受;以为死后就什么都没有了的人,不会相信自作自受;然而真正受苦乐者并非七识心,佛说“七识不流转”,唯有第八识自心如来,方是真正能流转于生死之主体识,这一点就比较深奥难懂。
平实导师于《楞伽经详解》云:
七识心并非真正受苦乐者;一者,前五识于五尘等法,虽有顺心违心之境界受,然而其了别五尘顺违之体性及自我性,皆极淡漠,故非受生死流转之主体识;末那识则唯能于五尘所显示之法尘上作极简单之了别,不能了别其细相,亦不能了别五尘相,是故末那识亦非是生死流转之识体;意识心虽能于六尘悉皆详细了别,于世间法上言之,实是正受苦乐者,能正受种种苦乐触之现量境界,而有顺心违心之境界受故;然意识所受之苦乐等相,皆是无常变异、终归于灭之法,不曾有一苦乐法能常受其乐、或常受其苦者,乃至不苦不乐之舍受亦复如是,皆是无常之法。既是无常之法,则显然非是真正受苦乐者。唯有自心如来,虽离见闻觉知而不受六尘境界中之苦乐触,然而却是世世通贯而不曾刹那间断者,却是世世承受前世善恶业果报,而令一切善恶业苦乐皆能如实现行,而在自身所生之七识心上受报者。如是真正能实现善恶业果报者,方是真实受苦乐者。12
注2 :平实导师著,《楞伽经详解》第10 辑,正智出版社(台北),2008 年3月初版三刷,页78。
由此可知真实的佛法绝对是自作自受,这个理论若不能成立,则佛法要全部改写,如此释印顺出家学佛变成毫无意义;
因为自作自受即是因果法则,如果这个法则不能成立,佛教就不成其为佛教了。