关于大慧宗杲与天童宏智间的故事(3)

昔药山坐禅次，石头问：‚子在这里作甚么？‛药山云：‚一物不为。‛

石头云：‚恁么则闲坐也。‛药山云：‚闲坐则为也。‛石头然之。看他古人，一个闲坐也奈何他不得；今时学道之士，多在闲坐处打住；近日丛林无鼻孔辈，谓之默照者是也。

语译如下： 以前药山惟严正在坐禅时，石头希迁禅师问他： 你在这里作什么？”药山答覆师父说： 我连一点点事物都不求。”石头希迁听了就说：“那么就是闲坐了。”药山惟严答覆说：“若是闲坐，那就是有所为了。”石头希迁认同了他的说法。你看他古人们，即使只是一个闲坐，一样是奈何他们不得；今时号称学道的士大夫们，反而是多数人都停留在闲坐的方法上面了；最近这段时日，禅宗丛林里的无鼻孔辈─法身慧命还没有出生的人们─所说的默照法门正是这一类。】

既然以前面所举扬的天童禅师证悟公案及开示语录，证实天童禅师之证悟内涵仍然是如来藏──阿赖耶识心体，由此可知天童宏智禅师的所悟，与禅宗古来诸祖师的证悟内涵并没有差别。然而证悟如来藏的方法，其实并非以默照禅为好方法，为何这么说呢？是因为默照之法会使大多数人与意识心及定境相应，所以想要以默照之法来证得如来藏，是非常困难的事。事实上，天童宏智禅师只是以默照之法，作为徒众们息灭攀缘心的手段，以便觉知心不攀缘而转细了以后，可以长时间安住于参禅的过程中，将来参禅时也就容易悟入了。但是，尚未入室的天童山所有徒众们都不知其中的道理，便将天童禅师公开教授的默照法门，认作是天童禅师真正悟得般若的方法，全都是错会天童悟门的凡夫邪解啊！由于这个缘故，大慧宗杲禅师再三地责备天童山那些尚在门外的徒众：竟然在不知天童宏智默照真意的情况下，就四处教人默照求悟。因此，就斥责为默照邪禅。事实上，大慧宗杲的责备完全是事实而没有一点点超过之处；也因为这个缘故，大慧宗杲曾如此开示曰：而今诸方有一般默照邪禅，见士大夫为尘劳所障、方寸不宁怗，便教他‚寒灰枯木去、一条白练去、古庙香炉去、冷湫湫地去‛，将这个休歇人，尔道还休歇得么？殊不知，这个猢狲子不死，如何休歇得？来为先锋、去为殿后底不死，如何休歇得？此风，往年福建路极盛；妙喜绍兴初入闽住庵时，便力排之，谓之‚断佛慧命，千佛出世不通忏悔‛。

彼中，有个士人郑尚明，极聪明；教乘也理会得，道藏也理会得，儒教则故是也。一日，持一片香来妙喜室中，怒气可掬，声色俱厉曰：‚昂有一片香，未烧在，欲与和尚理会一件事。只如默然无言，是法门中第一等休歇处，和尚肆意诋诃；昂心疑和尚不到这田地，所以信不及。且如释迦老子在摩竭提国，三七日中掩室不作声，岂不是佛默然？毘耶离城三十二菩萨各说不二法门，末后维摩诘无语，文殊赞善，岂不是菩萨默然？须菩提在岩中宴坐，无言无说，岂不是声闻默然？天帝释见须菩提在岩中宴坐，乃雨华供养，亦无言说，岂不是凡夫默然？达磨游梁历魏，少林冷坐九年，岂不是祖师默然？鲁祖见僧便面壁，岂不是宗师默然？和尚因甚么却力排默照以为邪非？‛

妙喜曰：‚尚明！尔问得我也是，待我与尔说！我若说得不行，却烧一炷香，礼尔三拜；我若说得行，却受尔烧香礼拜。我也不与尔说释迦老子及先德言句，我即就尔屋里说，所谓：借婆帔子拜婆年。‛

乃问： 尔曾读庄子么？‛曰： 是何不读？‛妙喜曰： 庄子云： 言而足，终日言而尽道；言而不足，终日言而尽物。道物之极，言默不足以载；非言非默，义有所极。’我也不曾看郭象解并诸家注解，只据我杜撰，说破尔这默然。‛

岂不见孔夫子一日大惊小怪曰：‘参乎！吾道一以贯之。’曾子曰：‘唯。’尔措大家，才闻个‘唯’字，便来这里恶口，却云：‘这一唯，与天地同根、万物一体，致君于尧舜之上；成家立国、出将入相；以至启手足时，不出这一唯。’且喜没交涉！殊不知：这个道理，便是曾子言而足、孔子言而足，其徒不会，却问曰：‘何谓也？’曾子见他理会不得，却向第二头答他话，谓夫子之道不可无言，所以云：‘夫子之道，忠恕而已矣。’要之：道与物，至极处，不在言语上，不在默然处；言也载不得，默也载不得。公之所说，尚不契庄子意，何况要契释迦老子、达磨大师意耶？尔要理会得庄子‘非言非默、义有所极’么？便是云门大师拈起扇子云：‘扇子脸，跳上三十三天，筑著帝释鼻孔；东海鲤鱼打一棒，雨似倾盆。’尔若会得云门这个说话，便是庄子说底、曾子说底、孔子说底一般。‛渠遂不作声。

妙喜曰：‚尔虽不语，心未伏在；然古人决定不在默然处坐地，明矣！尔适来举释迦掩室、维摩默然，且看旧时有个座主，唤作肇法师；把那无言说处，说出来与人云：‘释迦掩室于摩竭，净名杜口于毘耶，须菩提唱无说以显道，释梵绝听而雨华，斯皆理为神御，故口以之而默，岂曰无辩？辩所不能言也！’这个是理与神忽然相撞著，不觉‘到说不得处’，虽然不语，其声如雷，故云：‘岂曰无辩？盖辩所不能言也！’这里，世间聪明辩才，用一点不得；到得恁么田地，方始是放身舍命处。这般境界，须是当人自证自悟始得，所以《华严经》云：‘如来宫殿无有边，自然觉者处其中。’此是从上诸圣大解脱法门，无边无量、无得无失、无默无语、无去无来；尘尘尔，刹刹尔；念念尔，法法尔。只为众生根性狭劣，不到三教圣人境界，所以分彼分此。殊不知境界如此广大，却向黑山下、鬼窟里默然坐地，故先圣诃为解脱深坑，是可怖畏之处；以神通道眼观之，则是刀山剑树、镬汤鑪炭里坐地一般。座主家，尚不滞在默然处，况祖师门下客？却道：‘才开口，便落今时。’且喜没交涉！‛尚明不觉作礼。

妙喜曰：‚公虽作礼，然更有事在。‛至晚间，来入室，乃问他：‚今年几岁？‛曰：‚六十四。‛又问：‚尔六十四年前，从甚么处来？‛渠开口不得，被我将竹篦劈脊打出去。次日又来室中曰：‚六十四年前尚未有昂在，如何和尚却问昂从甚么处来？‛妙喜曰：‚尔六十四年前，不可元在福州郑家。只今这听法、说法一段历历孤明底，未生已前毕竟在甚么处？‛曰：‚不知。‛妙喜曰：‚尔若不知，便是生大。今生且限百岁，百岁后，尔待飞出三千大千世界外去，须是与他入棺材始得；当尔之时，四大五蕴一时解散，有眼不见物，有耳不闻声；有个肉团心，分别不行；有个身，火烧、刀斫都不觉痛；到这里，历历孤明底，却向甚么处去？‛曰：‚昂也不知。‛妙喜曰：‚尔既不知，便是死大；故曰无常迅速、生死事大，便是这个道理；这里使聪明也不得，记持也不得。我更问尔：‘平生做得许多之乎者也，腊月三十日，将哪一句敌他生死？’须是知得生来死去处、分晓始得；若不知，即是愚人。‛渠方心伏。从此，遂救他不坐在无言无说处，肯来这下做工夫；今日一会，同此听法。须知：人人有此一段大事因缘，亘古亘今、不变不动；也不著忘怀，也不著著意；但自时时提撕，妄念起时，亦不得将心止遏。止动归止，止更弥动；只就动止处看个话头，便是释迦老子、达磨大师出来，也只是这个。

语译如下：【到了今时，诸方山头有一类默照邪禅在弘传；他们看见读书、当官的人们被尘劳所障，心中不安宁、不实在，便教导他们要“寒灰枯木去、一条白练去、古庙香炉去、冷湫湫地去”，把这些东西拿来教人止息尘劳，你们说说看：这样子学禅，还能把落在尘劳中的觉知心给休歇下来吗？殊不知，这个觉知心猢狲子不死，如何能使尘劳休歇下来？这个觉知心，入胎来这一世时是打先锋的心──是祂想要入胎时才能入胎的；而这一世死时是色身与受想行阴先死，觉知心六识是最后才消灭的；这个入胎时打先锋而死时殿后底觉知心不死，如何能使尘劳休歇下来？这种错误的学禅风气，往年在福建那边的禅路上是极为兴盛的；我妙喜在绍兴年间被谪遣而刚刚进入福建住庵时，便曾经极力排斥它，说那一类禅是“断佛慧命，千佛出世不通忏悔”。

当时福建的默照禅法门中，有一个士人名为郑尚明，非常地聪明；他对经教中的法义都能理会得，道家的道藏也能理会得，至于儒家道理也一样能理会得。有一天，他带了一片香柴来到我妙喜的方丈室中，他当时的怒气简直可以用手捧出来给大家看，当时他声音很大而且脸色很严厉地说：“我郑昂有一片香柴，还没有烧来供养过谁，我要以这一片香柴来与和尚理会一件事。我单单说这个默然无言，是佛法行门中第一等的休歇处，和尚你却大力地随意诋毁诃责；我郑昂心中怀疑和尚你其实还没有修到这境界，所以你心中信不过这个默照法门。且看释迦牟尼佛在摩竭提国，三七日中掩著房门都不出声音，这难道不是佛的默然？古时毘耶离城有三十二位菩萨各说不二法门，最后的维摩诘都无一句话，文殊菩萨却赞叹祂真的懂不二法门，这难道不是菩萨默然？还有须菩提在岩中宴坐，无言无说，这难道不是声闻默然？天帝释提桓因看见须菩提在岩中宴坐，于是就如同下雨一般的从天上降下天华来供养，也是无言无说的，这难道不是凡夫默然？又如达磨大师游历梁国与魏国时，他在少林寺后山冷坐九年，这难道不是祖师默然？鲁祖山的师祖禅师凡是看见僧人来参访，就面壁而背对来访的僧人，这难道不是宗师默然？和尚你因为什么道理却大力排斥默照禅，把默照禅当作是邪道而说默照为非理？”

当时，我妙喜就回答说：“尚明！你向我所问的这些话也是有一些道理，等我慢慢为你解说吧！我如果说得不行，便反过来烧一炷香供养你，并且顶礼你郑尚明三拜；我如果说得行，就接受你烧香与礼拜。我也不跟你说释迦牟尼佛以及先德说过的语言，我且直接针对你家里所有的内容来说，也就是一般人所说的：借来婆子所用的披肩，披在自己肩上庄严了以后，再来向婆子拜年。”

于是我就问郑尚明：“你曾经读过庄子吗？”郑尚明回答说：“这书，我为什么不曾读过？”我妙喜又向郑尚明说：“庄子曾经说过：‘所说的若是全部都能具足，那么从早到晚所说的都是已经究竟说到真实的道理；若是所说总是缺三漏四而不能说到真实理，那么从早到晚讲了整整一天的结果，所说的无非都是落在事间物象上面，无法触及真实的道理。道之理与物之象，若是想要叙述到最究竟的地步，单靠默而不言的方法，其实不单单是不足以载明道之理，甚至于连物之象也不足以清楚地说明的。因此，说法时必须非言亦非默──不该说时则不说、不该默时则不默，这样子来为人说法时，所说的真义才有可能讲到最究竟的地步。’这可是你郑尚明以前在儒家学法时所曾读过的道家庄子的道理。我妙喜也不曾看过郭象的注解或是诸家的注解，我如今便只根据自己杜撰底道理，来说破你郑尚明所说的这个默然。”

我就向郑尚明说：“你难道没看见孔夫子有一日大惊小怪地说：‘曾参啊！我的法道是以一个重要的法理来贯串起来的。’曾子听了就回答说：‘是的。’郑尚明你这个大老粗，才听闻到一句‘是的’，便来我这里恶声恶口，却向我这么说：‘只这一句〔是的〕，就足够与天地同根、万物一体，可以用来帮助君王成就超越于尧舜之上的功德；也足够用来成家立国、出将入相；甚至于启手动足之时，也都不出这一句〔是的〕。’你所说的其实都与正理不相干！你根本就不知道：孔老夫子所说的这个道理，都是由于曾子所说能具足解说孔子的道理，也就是由于孔子所说都是具足解说儒学的道理；其余的徒众们都不会，却再度提出来问： 这是什么道理呢？’曾子看见他们理会不出来，却不直接解释，反而向第二头答他们的所问，就说孔老夫子的道很深妙，不可以无言无说而使人了解，所以就用语言来说明：‘夫子所说的道，不过就是以忠恕二字来贯串罢了。’我且为你大略说明其中重要的理由：道理与物象这二个法，其最究竟之处，并不是在言语上，也不在默然处；言语也无法具足显示，默然也无法具足显示。你的所说，尚且不能契合庄子之意，何况想要契合释迦老爸及达磨大师的真意呢？你莫非想要理会庄子的‘不是言语亦非默然而真实义有所究竟’么？其实便是云门大师拈起扇子时所说：‘扇子面，跳上三十三天，直直地撞到天帝释提桓因的鼻孔；在东海鲤鱼身上打一棒，天上就下雨来，那雨就如同倾盆而下。’你若是能够体会到这里面的道理，那么云门禅师这个说话，其实便是庄子所说底、曾子所说底、孔子所说底一般。”郑尚明听我这么说了以后就不再说话了。