各位菩萨：
阿弥陀佛！
凡是从中华文化所普及的地区，大家对于一些精神层次的事情，往往也都有一致性的熏习。比方说，我们在苏轼的《前赤壁赋》里面，会读到这样的字眼：“纵一苇之所如，凌万顷之茫然，浩浩乎如冯虚御风，而不知其所止，飘飘乎如遗世独立，羽化而登仙。”我想只要读过《前赤壁赋》的人，几乎都会对这些文字以及里面所描绘出的洒脱自在的自境，而心怡不已。又譬如说，我们常常有听到所谓的杨慎的《临江仙》里面有写道，“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，白发渔樵江渚上，惯看秋月春风”等等，也是同样的意境。甚至我前一阵子还看到，在日本的节目里面，还有专门在谈这些诗词歌赋的事情，谈到的也同样是这样子令人非常向往的这种境界。
我们说这些诗词歌赋之所以存在，一方面必然是由于先民们所面对的环境，有着许多天灾人祸的困苦，在面对这些无能为力的困苦的时候，是不是可以有任何一个层次的精神解脱呢？这个时候，当然很自然的，就有所谓的老庄道家的这个解脱的方式，会在许多的地方会展现，这些地方所展现出来的，几乎一致性的，都是非常的洒脱、自由自在，并且好像是无所束缚般；可是在无所束缚之中，又似乎能够每一个地方，都发现它是生机盎然。所以这些个意境，从古到今不知道羡煞多少的人。
当然，由于本来这些事情本来就是我们所谓的中国文化的或是中华文化的底蕴，所以很自然的在中国地区，古时候中国地区的人们，当这些人们接触到佛经，传过来的佛经的时候，也必然会想办法，用原来我们所理解的意境跟所习以为常的这些解释，来看待佛经。所以，当一般人看到《金刚经》里面写说：“诸菩萨摩诃萨应如是生清净心，不应住色生心，不应住声、香、味、触、法生心，应无所住而生其心。”或者看到《心经》上面写的：“色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。”那么看到这些呢，往往也都会用刚才我们给大家看到的，类似像刚才的诗词歌赋那样子的一个境界，来去理解、来去解释《金刚经》或者《心经》。比方说，我们先看看“应无所住而生其心”，因为这一句实在是《金刚经》里面的一大名句，大家几乎都耳熟能详。
那怎么样去理解跟解释“应无所住而生其心”呢？我们刚才说，凭藉着中国文化旧有的文化，往往大家都会用一个方式去理解它，也就是把“住”这个字，把“住”这个字把它解释成执着的意思。这里面最具体的例子就是，所谓的“余音绕梁，三日不绝于耳”。那这句话形容的是说，当我们非常喜欢，比方说一段音乐的时候，我们可能连续三天，这个音乐都不断的好像在耳朵里面都不断的在播放一样，用这种状况来形容所谓执着的感觉。也就是，当我们的感官机制接触到外面环境的时候，那里面一旦接触的时候，会产生种种的反应，面对着这个的反应，如果我们的反应是把它牢牢的抓住，就好像我们刚才讲的余音绕梁三日都不绝于耳，心里面一直把这个音乐连续放了三天都停不下来，这个我们就把它想像成《金刚经》里面的住的意思，也就是执着。
当然在这个样子讲之下，这样子理解之下，我们对于《金刚经》里面所谓的“应无所住而生其心”，我们自然而然会把它解释成说，心里面碰到了外面的环境的时候，哪怕有种种的反应，但心中不会受到影响，不牵不挂犹如虚空，不会留下任何的痕迹，也没有任何的罣碍，当然因为没有罣碍，自然也就没有烦恼，这个就是依照着“不执着”这个意思所理解的无住。至于说所谓的“应无所住而生其心”，这个“生其心”又怎么去理解呢？相信各位观众，如果去看看一些关于这一段经文的解释的话，往往都会告诉大家，只要心里面没有执着的话，似乎我们的心会变得更敏锐，因此对周遭的事情，更不会受到执着的关系，会更加地敏锐的处理周遭的环境。这个就是我们看到的，基于传统文化所生来的，对于所谓的“住就是执着”的一种解释；所以，在这样解释之下，自然而然地，应无所住而生其心的话，就是似乎要大家不要执着。
当然，对于这个《心经》上面的“色即是空，空即是色”的解释，看起来也都是这样。因为如果我们眼前所看到的许多的事物，都是因缘暂时的聚合，没有一件事物是永恒不变的话，那么当然没有一件事物是真实，所以“空”自然就变成了没有永存不变的实体；那么我们在面对了眼前的境界，所有一切的事物既然没有哪一件是永存不变的话，那又何必执着呢？所以按照这样的解释的话，其实我们对于所谓的《心经》里面讲的“空”这个意思，似乎也变成了只是对世间或者对于我们眼前境界的一种解释，让我们能够透过这个解释，对于眼前的境界不再执着，那不执着就没有罣碍，不罣碍似乎就已经完全解除烦恼的问题。
以上我们说的，可以说都是从固有文化的根基，然后去解释佛经。这个解释佛经，甚至这个样子的解释方式，甚至一直到佛法传到中国来近千年之后，一般人对于佛法的解释，还是有许多停留在这个层次。
比方说，我们说有一位著名的禅师叫作洞山良价，他曾经开示门下弟子，关于修行要有鸟道之类的修行；鸟道形容的就是，鸟在天空中飞过，用这样子的方式，来去暗示弟子们怎么样去参禅。那么这个部分，后代对于洞山良价关于鸟道的这个说法，同样的也是把它解释成，因为鸟在虚空中飞过之后，不留痕迹，所以这个也就表示，我们不要去执着眼前的境界，我们的心境就应该像鸟飞过天空一样，这样子的洒脱无碍，脱去所有的执着；那如果能够这样子的话，保持着像虚空一般的坦荡跟明白的话，那么就是所谓的心无所执着，就是所谓的心无所住。看起来这样的解释也是一样，跟我们前面讲的《金刚经》跟《心经》的解释，都是连成一气的，都是用所谓的不执着，去把所有的道理贯通。
演变到后来，当然我们现在也常常听到，如果我们能够做到，物来则应，过去不留，乃至于说我们能够超脱了诸法分别的境界，不对立，因此而超越了所有苦乐的对立的话，能够做到这样子的话，那也是我们非常向往的一个，好像是佛教里面真正解脱的境界。
其实我们应该认真来讲，以上所说的，所有关于不执着于眼前境物，乃至于说因为不执着的关系，而减轻烦恼，能够做到这样，我们都要给观众们喝彩；因为能够做到这样，的的确确也已经能够帮助我们消除了许多烦恼；甚至有许多时候，也能够称得上是世间的贤圣。可是，因为我们现在要给大家讲的是佛教真正的义理，所以我们觉得，不能够停留在不执着这个层次。
我们给大家分析看看，如果只是观照世间没有所谓永恒存在的事物，而不执着的话，我们如果把这件事情，把它认真去跟基督教、天主教，或者跟印度教，或者甚至就跟在旧的中国地区所衍生出来的老庄道家的思想，我们跟这些教派或思想印证看看，如果我们真的认真去思考其他人的教义、其他人的宗教哲学的话，我们会发现，乃至于基督教、天主教，乃至于印度教，乃至于老庄道家，这些个宗教都反覆的告诉信徒们：我们现在所接触的世间，真的不是一个永恒的存在。
比方说在基督教里面，就会告诉门徒说：我们现在所看到的任何的荣华富贵，那并不是真正的荣华富贵，其实它是会坏灭的，真正的荣华富贵是存在于跟上帝同在的天堂里面。基督教、天主教都是如此的。如果谈印度教的话，那更是如此啊。如果再回头看看老庄道家的话，其实你会发现，如果我们只是停留在不执着的层次的话，那么佛教跟这些完全没有什么差别；换句话说，佛教没有什么独特性，没有什么殊胜可言的。如果这样子讲起来，如果我们真的一心想学佛的话，岂不是十分可惜了吗？
再来，我们如果从另外一个角度来给大家看，首先要跟大家讲的就是说，如果我们真的能做到对于世间的这些情境，我们能够不执着，因此而我们不会为了这些事情，执着在比方说权势、名利的这些事情的话，那么我们可以说已经是世间难得的圣人或者贤人了。但是，我们要跟大家说的是，佛教里面 佛陀所教的解脱，却远远不止于此。我们如果打一个比方给大家说的话，我们说，一般我们所看到的不执着，通常他最后所能得到的结果是什么呢？基本上都是如果有困境的时候，我们都会比较能够泰然处之；或者我们在面对一些变动无常的时候，我们心境比较能够自在去因应这些变动。所以前面讲的这些，不执着的这种修为，大致上都是不出于我刚才讲的两种，也就是在困境里面能够安然自在，处之泰然；对于在变动的时候，又能够比较自在的能够因应，大概就只是这样子而已。可以看到的就是说，不执着只能让我们被动的在目前的一切状况之下，让我们心里面能够得到安慰、能够得到纾解，但是在佛教里面谈的解脱，却远远不是这样子。
因为佛教谈的解脱，谈的是要真正去抓到烦恼的它的关键在哪里。谈到的是什么？谈到的是缚结。缚结，简单来讲就好像是有一个粗粗的麻绳，环绕在我们四周，把我们绑得牢牢的；这个粗的缚结就代表说，我们真正要解脱的话，要对治的对象就是这些缚结。把我们牢牢的绑在哪里呢？不仅把我们牢牢的绑在我们现在的生活当中，更牢牢的把我们的前世今生，都整个牢牢的绑在轮回里面。所以在佛教谈的解脱，一方面它是针对解脱真正的关键，另外一方面佛教所谈的解脱，不仅是现在对于事情能够找到安慰、能够找到纾解而已，并且它是更进一步要打开这些缚结，并且不是现在世打开而已，还是希望我们连未来世的缚结，也都全部打开。这个意境，怎么会是不执着能够函盖呢？
另外，我们刚刚讲的解脱，我们如果更进一步来看，佛教里面除了谈解脱之外，更重要的还有谈到所谓的自在。这个自在谈的是什么呢？其实简单的跟大家讲，这里面谈到的就是所谓的真如佛性。那真如佛性，如果能够真正找到真如佛性的话，那我们才能够真正谈到诸法的分别，才能够真正谈到诸法的究竟是如何无分别，并且因此而在所有一切的境界里面，都能够安适自在。这个境界又远远超过于我刚才讲的，在解脱里面的缚结所能得到的境界。
所以，从我们刚刚以上的分析，我们再给大家整理一下。我们谈到的佛法，其实佛法一定有包含如何解脱跟什么呢？跟将来如何能够分分的证到真如佛性，乃至于最后究竟成佛。所以，我们把它的两个大的方向，或者说两个大的教法，把它叫作解脱道跟佛菩提道。解脱道跟佛菩提道实际上函盖了，现在各位观众所看到的任何一种的佛教的教法，都在解脱道跟佛菩提道的函盖之下。《金刚经》跟《心经》，正如我们今天的题目---- “应无所住而生其心”，这个经文到底应该要怎么去理解呢？我们要提醒大家的就是，《金刚经》跟《心经》，它们都是所谓的般若系列的经典。这类型的经典，要能够正确的解释的话，有一个最重要最重要的前提，就是一定要先找到每一个人本来都具有的清净本心。如果没有找到清净本心的话，任凭我们用什么样的方式去解释，不管我们说我们自己是怎么样的不执着，那都不是这个经文所讲的意思。所以，在没有真正找到我们的清净本心之前，我们如果用不执着来解释所谓的“应无所住而生其心”的话，那么我们应该要把它视为这是一个不了义说，或者是说，这个只是为了要方便让一般的人能够亲近佛教罢了。正如同我们刚才讲的，我们刚才给各位观众所解释的，佛教的解脱境界是多么的殊胜，佛教的菩提的境界又是多么的殊胜，这些都远远不是不执着所能够函盖的。
所以，我们再接下来就要跟大家讲说，既然对于像“应无所住而生其心”这类型的经文的理解，必须要在明心之后才有办法真正的理解的话，那么我们对于这些事情，应该如何去看待呢？好，我们在这里，多给大家讲一些。
我们刚刚讲说，所谓的菩提这个字眼，菩提代表的就是每一个人清净的本心，所以我们谈到菩提这两个字，一定也包含了解脱；因为清净本心如果不解脱的话，怎么叫作清净呢？所以，菩提这两个字，一定包含了解脱。我们刚才谈的是佛菩提，我们刚刚说佛法就是解脱道跟佛菩提道，从这个道理上来讲，从菩提必定包含解脱这个概念来说，我们说解脱道一定完全函盖在佛菩提道里面，并且佛菩提道跟解脱道所谈的这个解脱，不会有什么地方会不一样的。这个要先跟各位观众说。所以我们刚刚说，因为还没有明心见性的关系，我们对于经文的解释，最好还是回归到解脱的方面来看。所以我们要说，解脱这件事情，我们要在这里郑重的跟各位观众说：解脱是学佛必备的知见。即便是佛菩提，我们将来希望能够明心见性，也是需要从解脱好好的紥稳基础，要从断三缚结开始，因为这个是娑婆众生的特性；也就是，在我们这个世界的众生，一定在学佛的时候，一定要紥稳解脱的基础。
解脱的关键就是在于三缚结，那么三缚结呢，其中的关键又在于我见，而什么事情是我见？什么东西是我见真正的内涵呢？我在这里先告诉大家，我见的内涵，通常它的意义，不是不执着所能够函盖的。那么如何正确的掌握所谓的我见呢？最好最稳当的作法，就是先好好的参究所谓的《阿含经》，因为《阿含经》是解脱部分最根本的经典。各位观众如果对《阿含经》里面文字能够好好掌握的话，对于我见自然会有深刻的了解；如果您对于阿含的经文有所疑虑的话，我们会里面有出一本的《阿含正义》，您可以透过《阿含正义》一到七册的这个内容，详细的去掌握，什么东西叫作我见。到时候您再回来看的时候，您就知道我见不是执着这两个字能够函盖的。
等到把解脱的基础打稳了之后，接下来您很自然的就会到达了可以进一步的追求明心见性的境界了。一旦到了可以追求明心境界，乃至于最后明心了之后，您就能够了解“应无所住而生其心”，您就能了解“色即是空，空即是色”这些境界，根本就远远超过了不执着；甚至您将来也有一天能够理解，所谓的“诸法无分别”那是怎么样一个殊胜的证境。
如果您现在还没有明心的话，我们给各位中肯的建议就是，一定要回归解脱的原理。回归解脱的原理意思就是，不要碰到任何的经文，就全部一概的用不执着去解释；应该要先稳当的先去理解，什么叫作解脱，什么叫作三缚结，什么叫作我见。而我们刚才说，要理解我见的关键，就在于掌握了《阿含经》真正的义理。所以在这里提供给大家，免得大家碰到所有的事情，全部都用不执着三个字全部去函盖了。这会是很可惜的一件事情，因为这样子就看不见佛教真正殊胜的义理在哪里了。
今天就先跟各位说到这里。
阿弥陀佛！